El racismo aceptado
Las noticias relativas a Barack Obama, uno de los candidatos demócratas a la Casa Blanca, está causando estragos en los medios, que dejan al desnudo su doble moral y su incapacidad de consenso a la hora de ponerle una etiqueta. Pues no saben muy bien si llamarle “negro”, “afro americano” o “de color”.
Todo el mundo opina, pero lo que para unos es la opción correcta no lo es para otros… Muchos engañados creen que el eufemismo “afro americano” les salva la papeleta de decidirse entre las otras dos, que causan más problemas, aunque poner más de cuatro veces la misma palabra en un texto es forzar la máquina, y en algún momento necesitarás cambiar si es que quieres conseguir un poco de ritmo en tus líneas.
Ayer escuché la gota que colmaba el vaso. Mi profesora de periodismo político, de origen inglés, fue a mencionar al candidato y dijo algo así como:
Profesora: “Barack Obama. ¿Sabéis quien es no? Puede que sea el primer presidente… de co… afro americano…”
Un compañero: “Afro americano es un eufemismo”
P: Si bueno, pero es buena persona.
(sin comentarios)
En serio, ¿tan difícil resulta? ¿yo que soy? ¿Blanco? Pues Obama es negro. Y ya está. No es “de color” ni “afro americano”. ¿Por qué nos cuesta tanto?
He llegado a leer cosas como esta: “Para muchos analistas, se trata de la reencarnación en color del ex-presidente John Fitzgerald Kennedy“.
Pero qué pasa, ¿que Kennedy era en blanco y negro? Eso eran las televisiones por el amor de Dios…
Llevamos años evitando estos términos, llamando a los inmigrantes por sus gentilicios… que si nigerianos… que si marroquíes… que si subsaharianos…
Pero Obama es estadounidense… Qué putada, con eso no dices que es negro, o de color…
Bueno, no pasa nada. Digamos que es afro americano, que es como un estadounidense, pero en color.
Posted: January 30th, 2008 under periodismo.
Comments: 9
Comentarios
Comment from YOMISMA
Time: 30 January, 2008, 12:53 pm
El ser humano es racista por naturaleza, es segregacionista.
Es lógico que nos salgan de la boca términos como “negro” o “sudaca” en leguaje coloquial, así de primeras. Y la verdad es que luego no me tapo la boca después de meditar mis palabras.
Si somos segregacionistas, al ser blanco y vivir entre blancos, lo primero que percibo de un negro es que es negro, y cuando me quiero referir a él porque destaca del resto y porque me es más fácil así, le llamo negro.
Igual que puedo insultar a un negro llamándole “negro de mierda”, me podrían insultar a mí llamándome “blanca de mierda”, y aunque parezca que es más probable que sea blanco el que profiere el insulto y negro el que lo recibe, es sólo una estadística. Al fin y al cabo, hay más indivudos negros o de raza no-blanca en este mundo que de raza blanca, que podrían hacerlo también hacia mí.
Es sólo una palabra, que parece llena de un significado diferente. Es como la palabra “España”, y es un buen ejemplo.
Pero siempre estarán los que se molestan por este tipo de palabras. Al fin y al cabo, si hay blancos y hay negros, hay gente molesta.
Comment from Sulizhen
Time: 30 January, 2008, 5:03 pm
jajaja
buenísmo 
lo suscribo en todo
Claro que Kennedy era en blanco y negro, que pasa… ¿no has visto la tele?
Pingback from Obama es afroamericano negro de color
Time: 31 January, 2008, 12:48 am
[...] Obama es afroamericano negro de colorwww.hhzpain.net/aguapixelada/archives/299 por mskubelick hace pocos segundos [...]
Comment from RWO
Time: 31 January, 2008, 10:37 am
No se porque lo llevais tan al extremo que podeis esperar de una nacion que llora el 4 de julio lanzando fuegos artificiales , o que regalan para el cumpleaños a su hijo la licencia de armas.
Como bien decia AC DC , “Black is Black”…
Comment from eU
Time: 31 January, 2008, 12:36 pm
En primer lugar es tan negro como blanco, en realidad es mulato. Por supuesto desde nuestro leucocentrismo todo lo que se aleje del blanco impoluto es exótico y de ahí la necesidad de recalcar constantemente el color de su piel.
Mucha gente sostiene el arquetipo ario de perfección ( masculino, blanco, joven y atlético) con sus bienintencionados circunloquios: que si los gordos son rellenitos, los subnormales disminuídos psíquicos, el club de jubilados nuestros mayores y, cómo no, los negros son de color. Esta gente, en el mejor de los casos, proyecta un halo mojigato y culposo y tiende a atribuir excelsas virtudes a todo aquel que no cumpla el canon, para muestra el comentario de Yomisma quien afirma sin rubor (apelando a Santa Estadística) que parece más probable que el blanco insulte al negro, a modo de mantra exculpatorio: no soy racista.
Tristemente, esta moral de nuevo cuño ha invertido los roles y, para muchos, ahora los “buenos y buenas” son los negros y negras (sobre todo ellas). ¿Y qué queda del individuo? Depende, ¿de qué color eres?
Pingback from Autocensura para bobos y eufemismos hasta en la sopa en las Pupilas Dilatadas
Time: 31 January, 2008, 10:33 pm
[...] Que uno lee noticias como esta y le confirman que la sociedad está enferma mentalmente. Es una peste que se extiende, pero de manera aceptada. A mi me seguirán rechinando los oídos al oír hablar de personas de color, daños colaterales, personas necesitadas, tasa de desempleo…. y algo que me retuerce el estómago: la gente que ahora sale de hasta debajo de las piedras defendiendo el derecho de la mujer (cosa que me parece muy bien) peeero confunden SEXO con GÉNERO. [...]
Comment from YOMISMA
Time: 1 February, 2008, 10:57 am
Hay que aprender a leer.
Comment from Slapneck
Time: 5 February, 2008, 9:50 am
Estoy de acuerdo contigo. Llamar a las cosas por su nombre no es ser racista. Lo que es racista es tratar a la gente según el color de su piel.
Comment from Antonio Chipana
Time: 11 June, 2008, 2:46 pm
Por que no simplifican su vida y simplemente los medios de comunicación deberían referirse como el candidato a la presidencia de USA Barack Obama, sin necesidad de aplicar ningún adjetivo. Es que me parece que el tema lo hacen polémico solo por dar algo de que hablar y eso hace mucho daño a la sociedad.
Write a comment