Esto me recuerda a la irónica imagen en la que la cara del Che es borrada y en su lugar puede leerse “Se alquila para publicidad”.

Hará unos años una editorial publicó los textos, poemas y canciones de Gil Scott-Heron en un libro recopilatorio, y para la promo crearon este bonito videoclip de la canción “The revolution will not be televised”.

Imágenes de protesta, megáfonos, manifestaciones, banderas Yankies… Todo un impacto visual, con eslóganes que estallan como fuegos artificiales.

¿En qué momento cruzas la línea que convierte una idea en un producto?

Posted: January 22nd, 2008 under Funk, industria musical, periodismo, videos.
Comments: none

Estas son las vagas impresiones que deduzco de lo que he leído sobre el cánon…
A favor:

• Se debe recuperar de algún modo el dinero que se pierde por las copias privadas (que siempre han sido legales, porque mucho que Labordeta subraye que con esta ley las copias privadas se legalizan, no no, ya lo eran, lo que es ilegal es venderlas)
• Los artistas deben recuperar proporcionalmente el dinero que pierden con las copias privadas.
• El dinero que supuestamente pierde la industria por la copia privada ha aumentado, por lo que es normal que los ingresos con el cánon aumenten también.

En contra:

• Cuando haces descargas privadas de pago (iTunes) estás pagando un canon en algo que has comprado, estás pagando dos veces.
• Cuando compras material o soporte digital para uso doméstico que no incluye la grabación de material artístico estás pagando un cánon que no procede.
• El dinero está gestionado por una empresa privada que no ofrece una transparencia sobre el uso de ese dinero y su repartición.
• Sino eres socio de la SGAE no ves un duro del cánon. Si eres un artista modesto o pequeño, aunque socio, tampoco hueles el cánon.

Aunque me quedo con esta cuestión como la más importante:

• El cánon viene a devolver de forma universalizada un dinero “quitado” de forma generalizada.

Nota Negra también opina: www.notanegra.es

Posted: December 21st, 2007 under Personales, industria musical, periodismo, tecnología.
Comments: 1

La publicidad, al igual que en la inmensa totalidad de medios, supone la principal, y en ocasiones única fuente de ingresos para mantener rentable la empresa periodística musical. Si como sabemos, era complicado hablar de libertad de prensa en medios supeditados a esos ingresos publicitarios en la prensa generalista, y más complicado aún parecía serlo en la prensa especializada, dada la segmentación del publico lector y sus anunciantes en consecuencia, supuestamente sería más acentuado en un medio especializado en una rama del arte (o la cultura) en la que la publicidad, el producto, y su comercialización se encuentra centralizada, en las grandes compañías discográficas, la SGAE, las escasas distribuidoras, y los grandes almacenes especializados. ¿Es posible ser disfrutar de libertad de prensa y ser críticos, cuando realmente un medio se juega su supervivencia? En cualquier momento la publicidad puede ser negada, al buscar los anunciantes otro medio donde poder publicitarse. Read more »

Posted: July 14th, 2007 under citas, industria musical, periodismo.
Comments: none